基督徒和性格類型測試(MBTI九型人等)

張逸萍

 

在網路上看見一個「九型人格測驗」[1] 網站,去試一試。我將108條題目全部打,測試結果﹕第一型完美型。又再試一次,全部不打,結果一樣﹕第一型完美型。哈哈哈!

 

我是哪一類型?

今天,各種性格類型測驗,不但在社會上流行,隨著教會接納心理學,它們亦在教會中流行。其中最流行的是「米爾之-碧士類型指標」(Myers-Briggs Type Indicator,簡稱 MBTI)和「九型人格」(Enneagram)。

MBTI 從四方面測試人的傾向和喜愛﹕1. 外向(EExtraverts) 、內向(I Introverts);2. 感覺(SSensing)、直覺(NIntuition);3. 情感(FFeeling)、思考(TThinking);4. 判斷(JJudging) 、理解(P Perceiving)。再將四類拼在一起,於是演變出十六型性格,以英文字母代表。例如﹕「外向/感覺/思考/理解型」叫ESTP、「內向/直覺/情感/判斷型」叫INFJ,還有ISTJISFPENFPENTJ等等。

九型人格將人分為九型﹕1.完美型、2.奉献型、3. 奮進型、4. 浪漫型、5. 哲思型、6. 忠誠型、7. 享樂型、8. 领袖型、9.和平型。它以九點代表九類型,排列在圓圈上,又以直線連接每點,成為一個九角星,指出每一型怎樣和其他類型聯繫交往。

為什麼需要知道自己或別人屬於哪一型?據說,如果我們明白這些類型,我們不但能了解自己,而且當我們和不同類型的人相處,就不會那麼煩擾,更進一步懂得怎樣使夫婦和睦、教養兒女、管理下屬、尋找適合配偶。

於是坊間出現了一大堆書籍,例如﹕《我不是瘋,只是和你不同﹕十六類型性格的真義》[2]、《速讀別人的藝術﹕駕馭性格類型的力量,在商業上和生活中得心應手》[3]、《根據本性而教養﹕了解孩子的性格類型——成為更好的父母》[4]、《疼愛你的愛人十六法﹕了解十六類性格類型,使你愛情長久》[5]等等。

當然,教會絕不後人,也出現了書籍、講座、課程,例如﹕「九型人格九柱圖課程」[6],又如﹕「了解心靈的兩扇窗——MBTI十六種性格與九型人格的共融與會通」[7],甚至「聖言重塑我心﹕耶穌比喻與九型人格學」[8]等等。

 

從邏輯常理而觀

讓我們先用運用邏輯和常理去想一想﹕

1。過度簡化——如果將人分為(1)鳳眼、杏眼(2)貼面耳、兜風耳(3)櫻桃小嘴、血盆大口(4)豬膽鼻、竹節鼻。然後,四類型拼湊為十六類,那麼,你就能知道這人的樣子嗎?當然不能!俗語有云﹕人心不同,各如其面。可見不是幾個類型就能幫助我們認識人。當一本MBTI的書談擇偶,它說﹕「實在沒有完全恰當的測試,我們可以依賴它選擇配偶。每個人都是獨特的和複雜的,MBTI不能顯示人的各方面。」[9]

2。模稜兩可——這些性格測試的問題,都不可能有清楚黑和白的答案。例如﹕文首測試的第五條是﹕「我喜獨立自主,一切都靠自己。」第二條是「我不想成為一个喜歡批评的人,但很難做到。」任何人的答案應該都是﹕「某程度上如此」、「看情形而論」。甚至測試結果也是模稜兩可,例如九型人格的九類型,我覺得都在某程度上適合我,無論完美型、助人型、成就型、忠誠型等等,我都有一點,視乎填寫答案時的心情。

3。自己可以操控答案——事實上,當我回答問題,我早已猜得到答案是什麼。例如﹕文首測試,如果我第八條﹕「施比受會给我更大的满足感」,我是「助人型」;第三條﹕「我喜歡研究宇宙的道理、哲理」,是理智型。專業人士一定會抱怨﹕「正因如此,你才需要我們。」但是,一本 九型人格 書籍的作者卻說﹕「請記得,只有你才能決定自己是什麼類型,不要讓別人把你歸類。」[10]

4。測試結果隨時改變——還有一點,是非專業人士難於留意到的﹕人每次參與測試,都可能有不同的結果。有一個調查發現,只有47% 的人,接受兩次MBTI測試中,獲得同樣的歸類。另一個研究發現,在同一天的不同時間,性格測試的結果可能不同。全美研究議會(National Research Council)曾經對MBTI做過一個非常徹底的調查,結果顯示﹕接受MBTI測試的人,在五到六個星期之後再接受測試,只有24-61% 得到相同的歸類。[11]

那麼,讓我問﹕性格類型測試有意義嗎?可信嗎?

 

專家的負面批評

專家們怎麼說呢?

全美研究議會調查MBTI的報告說﹕「在美國有1,700,000人使用MBTI為診斷工具。……如果我們說MBTI是今日最流行的「明白自己、明白他人」的工具,大概是公平的。可是,不幸,這個工具的流行程度和支持它的研究證據並不相稱。」[12] 議會在結論中清楚地說﹕「目前,我們沒有足夠的良好研究,可以辯衛職業性輔導使用MBTI。」[13]

一位《今天心理學》(Psychology Today)前任編輯寫了一本書,名為《性格測驗邪教》(The Cult of Personality[14],顧名思義,攻擊今天的性格測驗。書面上寫著﹕「性格測驗叫我們在教導孩子、管理商業上犯錯,又誤解自己。」作者說﹕「這些 [測試] 結果常是不正確、不可靠、不公平。」[15] 「研究顯示,性格類型和實際生活沒有什麼關係。」[16] 書中列舉的性格測試,除了MBTI 之外,還有比較學術味道的羅沙墨漬測驗(Rorschach Inkblot Test)、明尼蘇達多相人格測驗(Minnesota Multiphasic Personality Inventory,簡稱 MMPI)等,卻沒有提到九型人格,想是因為它未夠學術水準,不值得一提。 

此書報導,MMPI常被很多雇主用以選擇管理層人員,結果因為問卷問及私人問題而被起訴。[17] 它的奠基人晚年亦表示﹕「我常極懷疑,到底有沒有可能設計一個測試,以量度和分析性格。[18] 至於羅沙測試,曾有心理學教授大力批評它「缺乏基本可信性」,對受測試對象的判斷常是錯的。評論者除了質疑它的效用之外,也批評它常將正常人當作病態,又把罪犯當作正常,誤導法庭的決定。[19] 該書對其他測試的評價,亦相類似。 

科爾曼(Lee Coleman)在《謬誤掌權》(The Reign of Error)書中,尖刻的起訴,心理測驗,如流行的MMPI,是又偏見又沒有意義。科爾曼相信這些測驗是「偽科學」因為「設計者對測驗反應的分析是按照他的個人觀點而非經驗結果,所以病人因反應所取得的分數也是主觀見解。」[20]

Personality-and-aptitude-career-tests」網站表示﹕「MBTI等性格測試,某程度上有心理學理論為根據,雖然它們都是意思含糊、模稜兩可,但它們是基於觀察的。」但是,九型人格 卻缺乏這樣的「心理學式的偽冒可靠性」,因其奠基人葛吉夫(G. I. Gurdjieff)自稱在神秘冥想狀態下獲得靈感,全靠後人為它加上現代心理學外衣。此外,它基於決定論,因為你所屬的類型決定了你的言行思想。該網頁最後表示﹕「千萬不要根據九型人格測驗做重要的事業決定。[21] 

 

都有秘術的淵源

原來MBTI 和九型人格,雖然未能正式歸類為新紀元事物,卻都有其秘術淵源。

MBTI是基於心理學鼻祖之一的容格(Carl Jung)的理論,他指出人有不同的性格類型,如內向和外向,是我們的本性和特徵。一位美國女士,凱瑟琳.布理格斯(Katherine Briggs)採取容格的理論,發展自己一套的性格類型理論;後來,1940年代,她的女兒,伊莎貝爾.邁爾斯(Isabel Myers) 為她設計了一套問卷,於是MBTI 便問世了。[22]

有多處基督教文獻指出,九型人格的發起,首推1920年代的俄人葛吉夫。他一向對佔星術、通靈、占卜等邪術甚感興趣,後來跟隨蘇菲派(Sufi,回教神祕宗)的人學習更多秘術,亦學習九型人格。然後他自創一派,經通幾翻轉折,他在巴黎開設學校,教導奧秘基督教(Esoteric Christianity)、各種冥想技術、和泛神思想。葛吉夫死後,智利靈異人士Oscar  Ichazo繼續將九型人格和其他秘術發揚光大。然後於1960年代傳到美國。[23]

甚至網路上的 Skeptic Dictionary (從理智角度評論數百個邪術、神秘、靈異、偽科學、或江湖騙術的事物)亦批評九型人格有秘術根源,是「新紀元的曼達喇(mandala),是從神秘途徑把性格分類。」[24] 

容格派是一派非常靈異,接近新紀元的心理學學派,容格本人是一個公開交鬼的人。(見﹕心理學家的上帝觀、道德觀、冥想觀);蘇菲派是神秘宗教,葛吉夫是秘術主義者。基督徒是否需要關心?

有一本書,叫做《終極性格指南》[25],書封面上寫著﹕「Forget the shrinks, Forget the psychics」,意思就是﹕只讀此書已足夠,不必找心理輔導、不必找靈異人士。該書目錄所列舉的性格類型測驗,除了MBTI 九型人格 之外,還有﹕佔星術(Astrology)、出生次序、印度教的「阿育吠陀」(Ayurveda)、中國人的「十二生肖」、占卜之一的「數字學」(Numerology)。

誠然,作者有權在自己的書中列舉任何性格類分類方法,但是,我無法不問﹕為什麼這些性格類型的理論總是和迷信、玄學、異教、占卜混在一起?甚至在教會堣j肆流行的MBTI 九型人格,其根源也令基督徒不安?

 

基督徒應有態度

基督徒更需要問﹕為什麼聖經不教導性格類型?基督徒應該怎樣看這些性格測試呢?

上文提到﹕人心不同,各如其面,所以我們需要一面鏡子,才能知道自己的真正樣貌。那麼,我們到哪兒找可靠的鏡子,來分析自己的內心呢?聖經說﹕「聽道……就像人對著鏡子看自己本來的面目」(雅一23),原來多讀聖經可以讓人認識自己,而且聖經是「兩刃的劍……魂與靈,骨節與骨髓,都能刺入剖開,連心中的思念和主意都能辦明」(來四12),哇,簡直是X光呢!

聖經怎樣講及性格類型?它完全沒有提。性格類型測試都指出,每一類性格有其長處和短處,但是聖經說﹕「在我裡頭,就是我肉體之中,沒有良善」(羅七18);「我們……所有的義都像污穢的衣服」(賽六十四6)。這個天然人(肉體)是一無可取的。所以,聖經從不教導我們分析自己有什麼長處、短處、屬哪類性格?聖經也不教導我們改善自己,只吩咐我們「與基督同死」、「和他同釘十字架」(羅六86)。

所以我們每天行事為人(無論是選擇配偶、與人相處、教導孩子、管理工商等),應該根據聖經原則,不是根據自己的天然性格。聖經屢吩咐說﹕「凡事蒙他喜悅,在一切善事上結果子。」(西一10)不管你是內向、外向、完美型、理智型、豬膽鼻、竹節鼻,都要天天自我檢討,以至能「脫去……舊人……穿上新人,這新人是照著神的形像造的,有真理的仁義、和聖潔。」(弗四2224

正因如此,性格測試大有可能妨礙改進。某性格類型書籍表示﹕知道自己屬於哪一類是有益的,「當我們知道,人的一般行為表現是自然式樣,而不是『錯』,我們就可以更容易接納自己和他人的行為。」[26]假若文首測試的第十二條「身體上的舒適對我非常重要。」適合我的話,我是否可以說﹕「我就是這樣的啦!這不是『錯』,我必須接納自己。」若是如此,我的靈命永不得長進。

最後必須一提,今天教會很流行﹕讓信徒參加性格測試,尋找自己的「恩賜」,然後按著自己的恩賜事奉神。[27] 首先,恩賜和才幹是兩事,恩賜是聖靈「隨己意分給各人的」(林前十二11),不是與生俱來的,不可能用性格測試鑒定。雖然人也可以運用才幹事奉神,但基督徒必須避免憑肉體事奉,教會事奉需要倚靠聖靈。若還要使用一些可信性低、源自秘術的測試尋找「恩賜」,那就簡直是糊塗了。

 

結論

一位心理學家批評MBTI為「派對遊戲」,[28] 我非常同意。事實上,從聖經角度而言,基督徒應視所有性格類型測試為「派對遊戲」,不必認真,更不應該把它們帶到教會。



[1] http://star.xiaolin.net/ceshi/jiuxingxinggeceyan/ 08年十一月)[2] Roger R. Pearman & Sarah C. Albritton, I’m Not Crazy, I’m Just Not You: The Real Meaning of the 16 Personality Types (Palo Alto, CA: Davies-Black Publishing, 1997).[3] Paul D. Tieger & Barbara Barron-Tieger, The Art of Speed Reading People: Harness the Power of Personality Types and Create What You Want in Business and in Life (Boston: Little, Brown and Company, 1998).[4] Paul D. Tieger & Barbara Barron-Tieger, Nurture by Nature: Understanding Your Child’s Personality Type – And Become a Better Parent (Boston: Little, Brown and Company, 1997).[5] Otto Kroeger & Janet M. Thuesen, 16 Ways To Love Your Lover: Understanding the 16 Personality Types, So You Can Create a Love That Lasts Forever (New York: Delacorte Press, 1994).[6] 伯特利神學院,伯特利輔導中心主辦,導師:張麗華小姐(http://www.bethelhk.org/news/bpccnews/2007wworkshop.htm)。[7] 香港「心自寬輔導及訓練服務」主辦,導師﹕葉萬壽先生(http://www.innerspace.com.hk/cl_char.html25/12/08-29/12/08[8] 香港「心自寬輔導及訓練服務」主辦,導師﹕葉萬壽先生,(http://www.innerspace.com.hk/cl_char.html03/10/08 - 05/12/08[9] Renee Baron, What Type Am I? Discover Who You Really Are (New York: Penguin Books, 1998), p. 149.[10] Renee Baron & Elizabeth Wagels, The Enneagram Made Easy: Discover the 9 Types of People (HarperSanFrancisco, 1994), p. 7.[11] Annie Murphy Paul, The Cult of Personality (New York: Free Press, 2004), p. 133.[12] The National Research Council, In the Mind’s Eye, Daniel Druckman and Robert A. Bjork, eds. (Washington: National Academy Press, 1991), p. 96. (引自﹕鮑謹博士夫婦合著,張逸萍譯,《心理學不合聖經》(Towaco, NJ﹕生命出版社,2003)頁134-36。)[13] Ibid., p. 101.[14] Paul, The Cult of Personality.[15] Ibid., p. xi-xii.[16] Ibid., p. 134.[17] Ibid., p. 61-66.[18] Ibid., p. 73.[19] Ibid., p. 35-43.[20] In Ed Bulkley, Why Christians Can’t Trust Psychology (Eugene, OR: Harvest House, 1993), p. 218.[21] “Inherent Flaws in The Enneagram Tests” (Personality and aptitude career tests center,  http://www.personality-and-aptitude-career-tests.com/Enneagram-tests.html,  Nov. 28, 08.)[22] Baron, What Type Am I? p. 5.[23] 例﹕Baron & Wagels, The Enneagram Made Easy, p. 1.Mitchell Pacwa, S.J., “Tell Me Who I Am, O Enneagram,” Christian Research Journal, Fall 1991, page 14.(http://www.iclnet.org/pub/resources/text/cri/cri-jrnl/web/crj0146a.html);「Enneagram」(http://www.saint-mike.org/library/Occult/Enneagrm.html 2008年十一月);「分辨九種人格(Enneagram)和新紀元(New Age)運動的危害」(http://www.wretch.cc/blog/ceci0217/90101342008年十一月)。[24] The Skeptic’s Dictionary on 九型性格 (http://www.skepdic.com/enneagr.html)[25] Jennifer Freed & Debra Birnbaum, The Ultimate Personality Guide (New York: Jeremy P. Tarcher, 2001).[26] Baron, What Type Am I? p. 2.[27] 例如﹕「性格評估講座」海報解釋﹕「一個性格及工作態度的專業測試 (採用Geier’s Personality Factor Profiles 結合DISCMBTI),從而令你詳細地了解自己性格與事奉的關係  」,澳洲華人自然教會發展主辦,趙錦德牧師  (博士)主講。(http://www.au.ncdchinese.com/16-7-05-A3.doc [28] Paul, The Cult of Personality, p. 132.

 

 

分享於:http://www.facebook.com/lois.chan.568/posts/149752245216619

 

 

回「泛濫到處的流行心理學錯誤」頁

回主頁

 Last update: April 09, 09.

©Copyright 2008. All rights Reserved. Lois Chan