感觉就是感觉?
张逸萍
家庭更新协会的「你侬我侬:恩爱夫妇训练课程」在中国教会极端流行。训练营会有一个项目,标题为「感觉就是感觉」,课程描述是:「深入运用『感觉没有对与错之分』的观念;
实际操练表达自己的感受和接纳配偶的感受。」[1]
黄维仁博士亦同意:「行为可以有好坏之分,思想也可以有是非之别,但每个人感觉反应本身并没有对与错。」[2]
感觉就是感觉?没有对错之分?真的吗?所以我们应该学习更透明,向对方表达自己真正的内心感受?也要学习忍受对方的不良感觉?这样做是聪明的吗?
请试想:丈夫对太太说:「我们办公室新近来了一女同事,比你年轻、漂亮、性感,她也对我很友善,使我感到漂漂然
……感觉就是感觉,没有对和错,我们必须透明,沟通沟通……你应该受纳我的感受。黄维仁博士说;『用是非或道德论断去否定别人的感觉,会造成心理距离,损坏最值得珍惜的亲密感。』[3]你记得吗?」
那么,让我们思考:圣经是否说,感觉是中性的?没有对和错之分?所以我们可以随意宣泄?然后让我们问:最新研究赞成还是反对这个理论?最后,请大家来看一些人的亲身经历。
圣经的话
圣经怎样论及感觉呢?
(1)感情是内心对事情的反应
感情是一个人对事情的内心反应,但圣经是注重人的内心,不是流露感情与否。
试看圣经例子:「哭」可以有好有坏的。保罗说自己,「服事主凡事谦卑,眼中流泪……」(徒二十19)这是好的;但当以色列人在旷野贪欲大发,为著没有肉吃「各在各家的帐棚门口哭号」,于是「耶和华的怒气便大发作」(民十一10),可见这是坏的。
「发怒」亦然。当雅比人向以色列人挑战,「扫罗听见这话,就被上帝的灵大大感动,甚是发怒」(撒上十一6),这当然是好事,因为这样的怒气刺激扫罗带领以色列人争战;但是该隐因著自己的供物不蒙悦纳,就「大大的发怒,变了脸色」(创四5),结果把兄弟杀了,可见这是不好的。
甚至「笑」也有好和坏。一些下流人如同「席上好嬉笑」的,这是坏的笑,因为他们是「狂妄人」向大卫「咬牙」,所以嬉笑(诗三十五16);但是箴言所形容的贤妇却「想到日后的景况就喜笑」(箴三十一25),无疑,这样的笑是好事。
应用到婚姻上,如果丈夫因为妻子把晚饭烧焦而生气,这不是好的;妻子因为丈夫未能信主而伤心,流泪为他祈祷,是好的。
(2)要对付不良原因
既然感情反映内心,所以,我们必须对付它那些不良原因。
例如人为衣食忧虑,「世俗的忧愁,是叫人死」(林后七10),所以我们需要谨记圣经的应许。耶稣告诉我们「不要为明天忧虑」,因为 照顾野地的百合花,当然亦照顾我们(太六25-34),所以「你们要将一切的忧虑卸给 神,因为他顾念你们。」(彼前五7)
彼得讲道之后,「众人……觉得扎心。」(徒二37),产生罪咎感,于是多人悔改。正如圣经说:「依著 神的意思忧愁,从此就生出何等的殷勤、自诉、自恨、恐惧、想念、热心、责罚。」(林后七11)于是不受欢迎的的情绪,却带来良好的结果。
还有:「我惧怕的时候要倚靠你。」(诗五十六3)「一切苦毒、恼恨、忿怒……都当从你们中间除掉」(弗四31)等等。想弟兄姐妹们都能举一反三。
应用到婚姻上,假若妻子因为丈夫赚钱不比她多,对他产生蔑视之心,这就是应该对付的不良原因,免得终于以言语奚落他。
(3)要约束情绪
圣经从不认为表达感情是善事美事,也没有禁止表达情绪,却劝告人要控制自己的情绪,常常保持心平气静是最合基督徒体统的。圣灵所结的果子之一是「节制」(加五22-23),所以舒泄感情也是需要节制的事情。
这方面有很多经文。例如:「愚妄人怒气全发;智慧人忍气含怒。」(箴廿九11)「生气却不要犯罪;不可含怒到日落。」(弗四26),劝人约束愤怒,再明显也没有了。甚至义怒也需要节制:「人的忿怒,要成全你的荣美;人的余怒,你要禁止。」(诗七六10)
又例如:「快乐至极,就生愁苦」(箴十四13),就是乐极生悲之意,所以在宴乐快活的时候,也应该保持心平气静,免得失控。「心中安静是肉体的生命。」(箴十四29-30)
保罗严厉责备哥林多教会,以至他们「忧愁」,又因担心他们「忧愁太过」,所以最后又劝他们「要受安慰」(参林后二5-7,十三7-11),可见任何情绪都需要约束。
应用到婚姻上,夫妇一方若因为工作疲倦,精神欠佳,几乎要发脾气,就要必须马上祷告,求主赐力量,控制自己的脾气。
最新研究
邱清泰博士和太太竹君虽然在中国教会心理辅导界首屈一指,但是他们所教导的,毕竟是几十年前在大学所学到的,可能没有留意到,最新研究已经把这理论推翻了。(心理学理论向来随著时代、随著专家变迁,不足为怪。)
2010年出版的《流行心理学的五十个大迷思》(50
Great Myths of Popular Psychology)报导:今天大部分人都相信发泄怒气,比抑压它,更能帮助心理健康,而且能防止侵略行为。从前佛洛伊德认为,被压制的怒气有如压力锅中的蒸气,所以心理健康之道在于有效地释放它。今天心理辅导员建议的发泄方式有:打枕头、大喊大叫、破坏物件、或丢东西等等。「原始狂叫疗法」(Primal
Scream Therapy)更建议当事人高声尖叫,以卸下婴儿或童年时代所受的创伤。可是,近年研究发现,这样的发泄方式只有增长怒气,煽动侵略行为。再者,新研究指出,若要释放怒气,必须同时建设性地解决问题,例如平心静气地表示不满,远比发泄怒气为佳。[4]
圣经辅导老早如此主张,请见:亚当斯的《当怒不可遏的时候怎么办?》[5]
可见根据圣经原则生活和辅导不会吃亏。
一位临床心理学博士 Milton Spett
概括了一些最新研究,表示心理辅导界对「表达负面感情」的见解,有很大的转变。我们从前以为表达负面感情(如愤怒、悲伤、害怕)有助心理健康,但现在认为,这样很可能加剧负面情绪,不是减低它,甚至因而引起内疚和羞耻。
Spett
报导了近年对发泄怒气的新研究之后,又谈到对表达伤痛的研究。他表示,传统的精神健康工作者都相信,例如人在失去亲人的时候,必须经历强烈的哀痛才能心理健康,但新研究显示,「强烈的悲痛不仅是心理毛病,而且会引起更多的心理问题。」那些「适当地悲伤」,面对失去亲人,而仍能控制自己,继续处理事情的人,一年后,他们的抑郁程度,比那些表现强烈悲痛的人为轻。[6]
个人经历
可能有人非常奇怪,不是说「你侬我侬」夫妇营帮助了很多婚姻吗?怎么圣经和最新研究都似乎和它反对呢?如果你是这样想,请看这下面真人真事:
我发现网路上有一段博文,博主参加了「你侬我侬」夫妇营会之后有这样的心声:「所谓“感觉就是感觉,感觉没有对错”这项观点使得两个人的沟通多一些,一段时期内也透明些了。然而,也产生一个严重后果,导致负面情绪经常不加控制的突然爆发,以至于一时感觉的宣泄严重伤害了对方。以至于很长一段时间,夫妻彼此无法深入沟通。营会中重点推介的沟通问题,在现实生活中不是问题所在。……沟通问题只是问题的结果而非原因。除非有基督的爱,接纳和饶恕。夫妻关系不可能得到真正面对,不可能有良好沟通。」[7]
一位非基督徒心理学教授写了一本颇有名气的书,叫《婚姻的迷思》(Marital
Myths),顾名思意,书中指出一般人对婚姻的误解。其中第一个迷思是:「丈夫和妻子应该是最好朋友」,意思就是说,夫妇之间应该无所不谈,完全透明,把自己的感受向对方和盘托出。作者说,他有一个朋友,一向极力如此主张,并认为双方的缺点不会对婚姻做成不良影响。结果,三年后,他们离婚了,因为他的妻子对他说:「我对你只有蔑视!」[8]
此书的第九个迷思是:「在良好婚姻中,丈夫和妻子『有话尽讲』」。作者表示,很多人相信,和外人相处需要客客气气,但在自己家中,则可以尽量发泄自己的情绪、有话尽讲、口无遮栏。作者列举几个个案,都因夫妇一方或双方经常大发脾气而以离婚结束。所以作者说:「在亲密的关系中,我们需要像和陌生人相处一样,有礼貌、客气、尊敬。」[9]
当邱清泰博士和太太教导他们那一套「沟通技巧」,就是:「夫妇面对面站立,双手拉著对方的双手,眼晴望著对方的眼晴」,他坦白表示,有很多人抱怨说:「肉麻」,但是他一而再、再而三地说:不要怕肉麻,不要怕肉麻,多练习就可以,最后他高声疾呼大家要「摆脱肉麻的感觉」。[10]
如果「感觉就是感觉,没有对错之分」,为什么独有「肉麻」的感觉是错的?必须摆脱的?显然,邱博士也不同意「感觉就是感觉,没有对和错」。
所以,你若对「你侬我侬」夫妇训练或《亲密之旅》质疑,请勿以为只有你一人才是这样。
结论
结论是:不见得「感觉就是感觉,没有对错」。
[1]
见:http://cffc-uk.blogspot.com/2007/12/blog-post.html
[2]
黄维仁博士,《亲密之旅》(中国轻工业出版社,2009),页49。[3]
同上。[4]
Scott O. Lilienfeld, Steven Jay Lynn, John
Ruscio, Barry L. Beyerstein, 50
Great Myths of Popular Psychology: Shattering Widespread Misconceptions
about Human Behavior (UK: Wiley-Blackwell,
2010), Myth #30.
分享於:http://blog.sina.com.cn/s/blog_c036712e0101ciw3.html
©Copyright 2011. All rights Reserved. Lois Chan