張逸萍回應「Timmy/田哞/魚咖啡」

 張逸萍

 

 

最近有一個人沒完沒了的攻擊我,把他自己寫的和轉載的文章,放在他的「田哞」博客堙A和他的網站「魚咖啡」(fishcafe)上,然後再以「Timmy」的帳號,貼到很多不同的論壇去。大字臭」效果?

 

於是我留意了一下「田哞」博客的文章,我發現原來他

1)否認聖經是神的話,請見「Timmy/田哞/魚咖啡」否認聖經是神的話  」;

2)反對福音派的救恩觀,請見「Timmy/田哞/魚咖啡」反對十架贖罪救恩  」;

 3)居然還自稱「主流改革宗」,請見「「田哞/魚咖啡」和他的「福音派頂尖學者視頻」是主流改革宗嗎?」!

 

其實「Timmy/田哞/魚咖啡」的神學思想應該屬自由神學(Liberalism/新正統(Neo-orthodoxy)。

若有人反對聖經是神的話,反對福音派的救恩觀,他當然會反對「唯獨聖經」和「聖經輔導」,結果,他也會反對我的工作(批判心理學),不足為怪。

但若「Timmy/田哞/魚咖啡」是因為對我的工作反感,進而反對「聖經輔導」,最後,反對聖經是神的話、反對聖經的救恩觀、反對改革宗,那麼,我就覺得自己有責任去回應、澄清、和警惕其他人了。

 

請繼續看我的其他回覆﹕

逸萍回應Timmy/田哞/魚咖啡的「自我中心的輔導學」

回應/晰瑋和田哞/魚咖啡的「逸萍和聖經輔導的聲稱 

回應Timmy/田哞/魚咖啡的「評《生命季刊》的輔導文章」

回應Timmy/田哞/魚咖啡的「請張逸萍向我道歉——她在背後汙蔑我?」

回應Timmy/田哞/魚咖啡的「張逸萍給人〔陳天祥〕起名催眠術教授」

張逸萍回應Timmy/田哞/魚咖啡的「說什麼,心理學是末世大迷惑?」

張逸萍回應Timmy/田哞/魚咖啡的「香港教授批“聖經輔導”」

逸萍回應Timmy/田哞/魚咖啡的「批林慈信、張逸萍提倡反智」

張逸萍回應「Timmy/田哞/魚咖啡」和小弓的「……評論《6A的力量》談起」

張逸萍回應Timmy/田哞/魚咖啡和小弓的「神的愛是否無條件」

 

 

=========================

後來,Timmy/田哞/魚咖啡說﹕我感到真的不願意去反駁或回應。」(http://blog.sina.com.cn/s/blog_711f49ca0100zpwx.html, May17,2012.

Very good, whatever the excuse is.

 

 

 

回主頁

 ©Copyright 2012. All rights Reserved. Lois Chan.