回應Timmy/田哞/魚咖啡的「張逸萍給人[ 陳天祥  ] 起名催眠術教授」

 

 

張逸萍回應Timmy/田哞/魚咖啡的「張逸萍給人〔陳天祥〕起名催眠術教授」(http://blog.sina.com.cn/s/blog_711f49ca0100ytp2.html, April 28, 2012.)

 

 

Timmy/田哞/魚咖啡﹕「2009年間,一些香港和美國的基督教輔導家,在香港基督教的《時代講場》上質疑張逸萍和林慈信所推廣的聖經輔導。」

 我和林慈信已經把所有的質疑文章都回答了,請見﹕「《時代論壇》辯論」。

 

Timmy/田哞/魚咖啡﹕「到了2011年,張逸萍在自己的網站上,直呼一位質疑者為催眠術教授……實際上,陳天祥是香港中文大學的退休心理學教授,……

 

 

1我很奇怪,「Timmy/田哞/魚咖啡」既然推崇心理學,而催眠術是心理學中一個基本技術,那麼,稱呼任何人為催眠教授,是「尊敬」呢?「汙蔑」呢?以他對心理學的態度而觀,應該是前者!所以,我不明白他抱怨什麼?

2我說陳天祥是催眠教授是有根據的﹕

 香港中文大學的《大學線月刊》,有一篇文章﹕「一痛無藥﹕煙.戒另類療法」(http://www.com.cuhk.edu.hk/ubeat_past/071281/Smoke/Smoke.html),介紹陳天祥教授為「曾於中文大學任教、專門研究催眠的心理學博士陳天祥」,然後引述了他的意見。(該文資料來自﹕MUSE20081021期)

此外,《大學線月刊》的另一文﹕「與潛意識對話﹕催眠治療師助解心結」(http://www.com.cuhk.edu.hk/ubeat_past/040361/job.htm),報導了陳天祥教授示範催眠術,並解釋說﹕「催眠是一件很簡單的事,……讀一些短期的課程就可學會,而課程必需包括基本的心理學知識。

那麼,稱呼陳天祥博士為催眠教授,有什麼不妥?

這樣的指控是因為「Timmy/田哞/魚咖啡」對很多事情都一知半懂。敬勸他先把事情弄清楚再發表評論。

 3Timmy/田哞/魚咖啡」此文的前三份之一,是質疑我對陳天祥的稱呼;但後三份之二,卻用來記錄和反駁他在某論壇上遇到的幾個人。真是莫名其妙、語無論次!

 

 

=====================================  

請繼續閱讀有關文章﹕

「Timmy/田哞/魚咖啡」否認聖經是神的話

「Timmy/田哞/咖啡反對十贖罪

「田哞/魚咖啡」「福音派頂尖學者視頻」主流改革宗嗎 

和其他回應﹕回應「Timmy/田哞/魚咖啡」

 

 

 

回主頁

 ©Copyright 2012. All rights Reserved. Lois Chan.