回应Timmy/田哞/鱼咖啡的「张逸萍给人[
陈天祥 ]
起名催眠术教授」
张逸萍回应Timmy/田哞/鱼咖啡的「张逸萍给人〔陈天祥〕起名催眠术教授」(http://blog.sina.com.cn/s/blog_711f49ca0100ytp2.html,
April 28, 2012.)
Timmy/田哞/鱼咖啡:「2009年间,一些香港和美国的基督教辅导家,在香港基督教的《时代讲场》上质疑张逸萍和林慈信所推广的“圣经辅导”。」
我和林慈信已经把所有的质疑文章都回答了,请见:「《时代论坛》辩论」。
Timmy/田哞/鱼咖啡:「到了2011年,张逸萍在自己的网站上,直呼一位质疑者为“催眠术教授”!……实际上,陈天祥是香港中文大学的退休心理学教授,……」
(1)我很奇怪,「Timmy/田哞/鱼咖啡」既然推崇心理学,而催眠术是心理学中一个基本技术,那么,称呼任何人为催眠教授,是「尊敬」呢?「污蔑」呢?以「Timmy/田哞/鱼咖啡」对心理学的态度而观,应该是前者!所以,我不明白他抱怨什么?
(2)我说陈天祥是催眠教授是有根据的:
香港中文大学的《大学线月刊》,有一篇文章:「一痛无药:烟.戒另类疗法」(http://www.com.cuhk.edu.hk/ubeat_past/071281/Smoke/Smoke.html),介绍陈天祥教授为「曾於中文大学任教、专门研究催眠的心理学博士陈天祥」,然后引述了他的意见。(该文资料来自:MUSE,2008年10月21期)
此外,《大学线月刊》的另一文:「与潜意识对话:催眠治疗师助解心结」(http://www.com.cuhk.edu.hk/ubeat_past/040361/job.htm),报导了陈天祥教授示范催眠术,并解释说:「催眠是一件很简单的事,……读一些短期的课程就可学会,而课程必需包括基本的心理学知识。」
那么,称呼陈天祥博士为催眠教授,有什么不妥?
这样的指控是因为「Timmy/田哞/鱼咖啡」对很多事情都一知半懂。敬劝他先把事情弄清楚再发表评论。
(3)「Timmy/田哞/魚咖啡」此文的前三份之一,是质疑我对陈天祥的称呼;但后三份之二,却用来记录和反驳他在某论坛上遇到的几个人。真是莫名其妙、语无论次!
======================================
请继续阅读有关文章﹕
「Timmy/田哞/魚咖啡」否认圣经是神的话
「Timmy/田哞/魚咖啡」反对十架赎罪救恩
「田哞/魚咖啡」和他的「福音派顶尖学者视频」是主流改革宗吗?
和其他回应﹕回应「Timmy/田哞/魚咖啡」
回主页
©Copyright 2012. All
rights Reserved. Lois Chan.