勿为心理学丢掉头脑

张逸萍

 

据说希特拉是一个魅力十足的人，所以当时的德国人为他著迷，以至把头脑丢掉，糊里糊涂地支持了纳粹党。今天不是没有同样的事情，只不过程度深浅不同罢了。

教会里也有魅力十足的讲员。有些妙语连珠，惹人好感，大家就不管这人的教导是否合圣经，高高兴兴地接受；有些身材魁梧，权威十足，谁敢质疑他的话？只好把他的话当作真理。

所以，我常敦促弟兄姐妹们，不要被讲员的魅力，或心理学的科学外衣迷著了，以至丢掉头脑；反之，应该从（1）圣经（2）逻辑常理去批判。

下面就是一些让我们反省的好例子：

 

通不过常理的理论

邱清泰博士说：「专家研究指出一般女性结婚后，……投入很多的时间和精力在丈夫和子女身上，……一旦到了中年，子女开始独立、离家，而夫妻关系又没有打好基础，……于是这些到了中年的女性要向丈夫、儿女、家人、世界去证明自己的能力；她开始寻找自己、实现自己。这时婚外情随时都可能乘虚而入。 ……逼著自己往外跑。而男性在早期对事业抱有很高的理想，到了中年，觉得没有什么突破，这时候便想回家。」[i] 

黄维仁博士亦有同样的教导∶「一般人到了这‘人生球赛’的半场之时，……大多数东方男性……会开始‘将心归家’，……而许多东方女性正好相反，开始充实自我，想向外施展，贡献自己的才华。」[ii]

中年男人将心归家；中年女人反往外跑，甚至搞婚外情？而且这是东方人才有的现象？

世界上有各种样的人和各种样的夫妇，但请问，从常理而观，从你的个人经历而言，有多少家庭是这样的？90%？50%？20%？你会否因为是专家的话，而相信这个理论吗？

 

永远不会错的理论

黄维仁博士曾说：「两人会陷入情网……往往是因为我们潜意识认为对方身上具备了某些人格特质，可以满足我们心底深处的需要、医治过去留下的心理创伤。……母亲过份好强、什么事都要管的男士，常被看起来楚楚可怜、温柔顺服的女性所吸引。……同理，父亲自我中心，专横霸道的女性，容易被浪漫多情、注意她、以她为中心的男士所吸引。」但是那些「心理受伤较严重的人，常会被带著类似自己父母负性人格特征的对象所吸引……有些男士对温柔体贴的淑女毫不动心，却被冰冷、高傲，喜好挑剔，不给好脸色的女性强烈吸引。」[iii]

就是说：一个男人，若和一个温柔的女人结婚，是因为他的母亲好强，伤害了他；但若他受伤比较重，他反会喜欢冰冷高傲的女人。

这样的理论永远不会错，反正你和谁结婚、喜欢什么样的异性，都是父母伤害之故。有理论等于没有理论！白讲了！（当然只有专家才能决定父母对你的伤害有多深，因为只有他们才是权威。）

再者，这不过是「人人都是不健全家庭的使受人」理论的一个变化方式，是好是歹，都是父母害成的。请见「你活在家庭伤害的阴影中吗？ 」。 

希望上边两个例子，能提醒弟兄姐妹们一件事：不能为心理学丢掉头脑！ 

 

胡解圣经

如果一个理论只是违反常理，迟早给人推翻，也就罢了，没有什么大不了。

但是，有很多心理学理论是不合圣经的，而且其中有一些错得很巧妙。例如说：「爱人如己，就是先爱自己，然后才能爱别人」（在「必先爱己，才能爱人？」已经解释过。）本网站上还有很多例子，请随便找一个题目，你都可以看见。

最近，又看见一个非常典型的例子：真爱家庭协会的会长叶高芳博士说：「圣经早就警告世人要重视家庭，免得全地遭受毁灭，『……使父亲的心转向儿女，儿女的心转向父亲，免得我来咒诅遍地。』（玛拉基书四：6）」[iv]

请随便找一本圣经注释，没有释经家会同意叶高芳会长的圣经解释。

请留意上文下理：「看哪，耶和华大而可畏之日未到以前，我必差遣先知以利亚到你们那里去。」（5节）其实，玛拉基书第四章，整篇是一个警告：神的审判要临到，但神要派遣先知以利亚先来，叫人心转向神。所以，当时以色列人中，有误以耶稣为以利亚（参：可九11-13）。

圣经并不是说，做父亲的不要常常加班，要回家多花时间陪孩子玩；也不是说，夫妇们要多学习『恩爱亲密』技术，如眼对眼、手拉手、相视拥抱；更不是说，大家要支持心理／家庭谘询。

若叶高芳会长或任何人不同意的话，他们可以问自己：谁是这个以利亚？难道是佛洛伊德？是杜布森？是爱家协会？真爱家庭协会？任何在教会内外推动心理辅导的组织？

 

乱套神学名词

留意的话，不难发现，基督教心理学家们也乱套神学名词。最常听的是「心理学是上帝的『普通启示』」。其实『普通启示』的意思，不是指任何人间学问，而是指：「人类从创造中得见神的存在、性格、道德律，叫做一般启示」。为了自我抬升，乱套神学名词，鱼目混珠，可悲至极。请见「科学？真理？上帝普通启示？」（问题 #2）和「心理学不是上帝普通启」的解释。

将心理学地位抬升为「普通启示」，听得多了。但是听说我们可以「道成肉身」，还是第一次！

「家庭更新协会」会长邱清泰博士在他们的组织二十周年纪念的时候，除了介绍「家新」未来的计划之外，还表示，展望今后家新各人一起「道成肉身」。[v]

我第一反应是：这是一个笔误吗？于是我去信家新，希望他们纠正错误，他们没有回应。但在之后一期的《家新季刊》，有一篇文章，有一些似乎是解释的话：该文形容一些「无奈、无助、无能」的感觉，然后作者说：「我渐渐明白道成肉身体的意思了……。」[vi]

「道成肉身」是什么意思呢？约翰福音在开场白说：「太初有道，……道就是　神。」（约一1），任何人都明白，道就是主耶稣，因为约翰继续说：「道成了肉身，住在我们中间，充充满满地有恩典有真理。我们也见过他的荣光，正是父独生子的荣光。」（约一14）约翰就是说：「神来到世上来，成为一个人，这人就是我要见证的耶稣。」

那么，我们基督徒本不是上帝，怎么可能「道成肉身」？家新同人可以「道成肉身」？「道成肉身」也不是「无奈、无助、无能」的意思！请随便找一本正当的圣经注释查看，没有这样的解释和应用。我不能同意，名基督徒心理学家有权随意解释圣经，甚至神学院院长都不可以。这样套用神学名词（也是圣经名词），不单是糊涂，而且是「居心自比神」（结廿八2）。希望家新不要继续传扬这个近乎亵渎的错误。

孙宝玲牧师这样提醒我们：「别以为引用圣经就一定对，得仔细他或她怎样应用？为谁说话？向谁说话？有甚么益处？有何代价？正如有人说，不一定打著基督教招牌的就有基督精神，同样，不见得教牧领袖、神学家或甚么的，话就一定靠得住。」[vii] 下次听见基督徒心理学家们引用圣经，请紧记这句话。 

结论

弟兄弟姐妹们，当我们面对心理学的时候，不但不能丢掉头脑，必须运用逻辑和常理来批判；更要先熟悉圣经，免得被误导，因为有很多错误是非常巧妙的；若能有最基本的神学知识，那会更稳妥。无论如何，必须谨慎，以批判的态度面对心理学。

「愚蒙人是话都信；通达人步步谨慎。」（箴十四15）通达人是什么意思？「心中有智慧，必称为通达人。」（箴十六21）

 

 

 

 

 

分享於：http://blog.sina.com.cn/s/blog_c036712e0102vlbr.html

 

 

 

 

回「基督徒和心理学」页

回「心理学理论」页

回主页