回应Timmy/田哞/鱼咖啡的「请张逸萍向我道歉——她在背后污蔑我?」
回应Timmy/田哞/鱼咖啡的「请张逸萍向我道歉——她在背后污蔑我?」(http://blog.sina.com.cn/s/blog_711f49ca0100wlb8.html,
April 28, 2012.)
首先,如果「Timmy/田哞/鱼咖啡」的标题要以「?」为结束,表示他自己也不太肯定我有没有污蔑他,有没有理由要迫我向他道歉!
Timmy/田哞/鱼咖啡:「张逸萍提倡一种“圣经辅导”,……圣经辅导”的历史约40年,为少数基督徒所采用——主要是持“独特教理型改革宗神学”的人所采用的。」
是的,我主张圣经辅导,因为,我专门从圣经角度研究心理学,所以我看见心理学的危险,故不得不高声疾呼,请见「中国基督徒需要批判心理学」(http://www.chinesechristiandiscernment.net/S_index.htm)各文章。
圣经辅导历史不太长,对的,但是心理学也只不过百年左右。圣经辅导的出现,是对心理学的反弹。至於它为少数人所采用,我想我可以同意。但是,「Timmy/田哞/鱼咖啡」有证据说明:支持人数多的言论,就是好的吗?圣经说:「引到永生,那门是窄的,路是小的,找着的人也少。」(太七14)在国内,甚至在全世界,相耶稣的人,也是少数,那么,你为什么还自称基督徒?
还有,「Timmy/田哞/鱼咖啡」说,圣经辅导是「改革宗独特教理型」,原因他自称「主流改革宗」,但事实上,他的信仰,和我及其他福音派、改革宗的人,都全不相同!请见:「Timmy/田哞/魚咖啡」否認聖經是神的話
;「Timmy/田哞/魚咖啡」反對十架贖罪救恩
」;「田哞/魚咖啡」和他的「福音派頂尖學者視頻」是主流改革宗嗎?」!
Timmy/田哞/鱼咖啡:「2011年11月,我在一个论坛上——以马内利社区——转帖了几篇文章,包括:《香港教授批圣经辅导》、《批林慈信、张逸萍提倡反智》。」
这是你的惯技,无论写什么,都到处各论坛张贴。大有「贴大字报、斗跨斗臭」的姿势。
Timmy/田哞/鱼咖啡:「张逸萍看到后,写了一封信给该论坛的负责人,指控文章中有严重问题,要求删掉。我辗转把她的信弄到了手,发现里面有很不合理的内容,现指出两点如下。那封信的全文附在后注中。」
我第一次看见你攻击我的文章,又盗取我的照片,是在以内利社区,所以写信给版主。后来,我才知道,原来你把你攻击我的几篇文章,到处「贴大字报」。但你不是「辗转把她的信弄到了手」,是版主云飞转发给你的,而你把私人信件在网路上公开。
Timmy/田哞/鱼咖啡:「张逸萍向论坛负责人说我“盗取”她的照片,说是违反版权法,所以要删掉文章。其实无论在中国或西方,把网站公开的照片转帖都不是侵权。见中国法律咨询网站:http://china.findlaw.cn/ask/question_937162.html
。」
我到了你讲的那个询问法律问题的网站去,我看见有回答:「除非对方已经声明不得转载,否则不够成侵权!」。谢谢他们。
我自己的几个网站下面都写著:「 Copyright
© XXXX. All rights Reserved. Lois Chan」所以,就是说,网站上的文章,照片或任何东西,我有权拒绝转载。故此,Timmy/田哞/鱼咖啡未经本人同意,转贴我的照片,绝对是「盗取照片,侵犯版权」。
在国内的中国人,对版权一事,似乎一向不太谨慎。事实上,文章是可以随时转载,只要注明出处,不删除作者名字便可。但是,照片却需要特别处理。我的教学工作,需要使用死海古卷的一张照片,(该照片在网路上随时可复制),但是我千辛万苦,找到摄影师,他已经死了,版权属於他的遗孀,我支付了她
$100美元,才使用他的照片。至於我网站上的其他照片,如林慈信和李台莺的照片,都是经过他们同意的。
再者,你若在GOOGLE上,复制任何照片,你会得到「This
image may be subject to copyright」的警告。
我的网站是国外的,不是国内的,不必依从你所找到的资料来决定,应该依从我所熟悉的版权法律。
更奇怪的是:当Timmy转载陈天祥的文章,却注明是「转载经作者同意」(见:http://blog.sina.com.cn/s/blog_711f49ca0100vxd8.html,
April 28, 2012 和http://blog.sina.com.cn/s/blog_711f49ca0100wzuj.html,
April 28, 2012.)
Timmy/田哞/鱼咖啡:「难道记者们报道什么人做了什么事,都要当时人批准才能登他的私人照片吗?这本来就是法律常识。」
记者们所使用的照片是他们自己拍摄的,所以版权是他自己的,但是,你所盗取的,我的照片,不是你摄影的,版权不是你的,是我的。
Timmy/田哞/鱼咖啡:「假若张逸萍此话是出于对基本版权法的不熟悉,而不是有意污蔑我,那她为何不直接让我把照片删掉呢?到目前为止,张逸萍还没有联系过我,或在论坛上指出这问题。」
自从向以马内利社区投诉之后,我一直没有时间处理这事,所以,我现在正式要求你从你的鱼咖啡网站和你的博客,把我的照片删除,我亦会另外去信其他版主,作同样要求。
Timmy/田哞/鱼咖啡:「张逸萍背后说我对她个人攻击,报仇,不合基督徒体统。而实际上我从来没有跟张逸萍接触过——不论在网上或以任何方式;我何来对她“报仇”呢?她为何在我背后说这话呢?为何不直接跟我说呢?」「再说,我帖的文章,也没有污蔑、谩骂、或不礼貌的语言,而是在讨论不同的观点;……」
你到处张贴攻击我的文章,如陈天祥或黄国栋的,已经是一个攻击的行为。
你在小弓的博客里批评我「情绪不是很稳定,一些建议在她耳中很容易激化。她本人很有需要接受心理辅导。」(http://blog.kuanye.net/?uid-38148-action-viewspace-itemid-35446),这是礼貌?
此外,你在你的鱼咖啡网站上设立了一个讨论区(我只进去两三次,一般都是进不去的),又把你攻击我的(自己写和转载的)文章张贴,请大家来评论。为此原因开一个专区,不算谩骂?
Timmy/田哞/鱼咖啡:「我一直认为不同的意见可以进行交流,在我文章的后面——无论在论坛或博客——都欢迎喜欢张逸萍的人留言发表不同意见。可张逸萍在高调批评绝大多数的基督教辅导者时,却不希望人听到不同意她的声音,并以如此的方法来拦截。」
那你为什么不写个电邮给我呢?我的电邮地址在我的网站上,是公开的。
=================================
提出上边投诉之后的一星期,今天(May
11, 2012),除了那些我不能进入的网页之外,看见所盗取的照片已经被删除。希望以后再没有同样事情发生。
谢谢合作。
======================================
请继续阅读有关文章﹕
「Timmy/田哞/魚咖啡」否认圣经是神的话
「Timmy/田哞/魚咖啡」反对十架赎罪救恩
「田哞/魚咖啡」和他的「福音派顶尖学者视频」是主流改革宗吗?
和其他回应﹕回应「Timmy/田哞/魚咖啡」
回主页
©Copyright 2012. All
rights Reserved. Lois Chan.