回應Timmy/田哞/魚咖啡的「請張逸萍向我道歉—

回應Timmy/田哞/魚咖啡的「請張逸萍向我道歉——她在背後汙蔑我？」

回應Timmy/田哞/魚咖啡的「請張逸萍向我道歉——她在背後汙蔑我？」(http://blog.sina.com.cn/s/blog_711f49ca0100wlb8.html, April 28, 2012.)

首先，如果「Timmy/田哞/魚咖啡」的標題要以「？」為結束，表示他自己也不太肯定我有沒有汙蔑他，有沒有理由要迫我向他道歉！

Timmy/田哞/魚咖啡﹕「張逸萍提倡一種“聖經輔導”，……聖經輔導”的曆史約40年，為少數基督徒所采用——主要是持“獨特教理型改革宗神學”的人所采用的。」

是的，我主張聖經輔導，因為，我專門從聖經角度研究心理學，所以我看見心理學的危險，故不得不高聲疾呼，請見「中國基督徒需要批判心理學」（http://www.chinesechristiandiscernment.net/index.htm）各文章。

聖經輔導曆史不太長，對的，但是心理學也只不過百年左右。聖經輔導的出現，是對心理學的反彈。至於它為少數人所采用，我想我可以同意。但是，「Timmy/田哞/魚咖啡」有證據說明﹕支持人數多的言論，就是好的嗎？聖經說﹕「引到永生，那門是窄的，路是小的，找著的人也少。」（太七14）在國內，甚至在全世界，相耶穌的人，也是少數，那麼，你為什麼還自稱基督徒？

還有，「Timmy/田哞/魚咖啡」說，聖經輔導是「改革宗獨特教理型」，原因他自稱「主流改革宗」，但事實上，他的信仰，和我及其他福音派、改革宗的人，都全不相同！請見﹕「Timmy/田哞/魚咖啡」否認聖經是神的話；「Timmy/田哞/魚咖啡」反對十架贖罪救恩」；「田哞/魚咖啡」和他的「福音派頂尖學者視頻」是主流改革宗嗎？」！

Timmy/田哞/魚咖啡﹕「2011年11月，我在一個論壇上——以馬內利社區——轉帖了幾篇文章，包括﹕《香港教授批聖經輔導》、《批林慈信、張逸萍提倡反智》。」

這是你的慣技，無論寫什麼，都到處各論壇張貼。大有「貼大字報、鬥跨鬥臭」的姿勢。

Timmy/田哞/魚咖啡﹕「張逸萍看到後，寫了一封信給該論壇的負責人，指控文章中有嚴重問題，要求刪掉。我輾轉把她的信弄到了手，發現裏面有很不合理的內容，現指出兩點如下。那封信的全文附在後注中。」

我第一次看見你攻擊我的文章，又盜取我的照片，是在以內利社區，所以寫信給版主。後來，我才知道，原來你把你攻擊我的幾篇文章，到處「貼大字報」。但你不是「輾轉把她的信弄到了手」，是版主雲飛轉發給你的，而你把私人信件在網路上公開。

Timmy/田哞/魚咖啡﹕「張逸萍向論壇負責人說我“盜取”她的照片，說是違反版權法，所以要刪掉文章。其實無論在中國或西方，把網站公開的照片轉帖都不是侵權。見中國法律咨詢網站﹕http://china.findlaw.cn/ask/question_937162.html 。」

我到了你講的那個詢問法律問題的網站去，我看見有回答﹕「除非對方已經聲明不得轉載，否則不夠成侵權！」。謝謝他們。

在國內的中國人，對版權一事，似乎一向不太謹慎。事實上，文章是可以隨時轉載，只要注明出處，不刪除作者名字便可。但是，照片卻需要特別處理。我的教學工作，需要使用死海古卷的一張照片，（該照片在網路上隨時可複制），但是我千辛萬苦，找到攝影師，他已經死了，版權屬於他的遺孀，我支付了她 $100美元，才使用他的照片。至於我網站上的其他照片，如林慈信和李台鶯的照片，都是經過他們同意的。

再者，你若在GOOGLE上，複制任何照片，你會得到「This image may be subject to copyright」的警告。

我的網站是國外的，不是國內的，不必依從你所找到的資料來決定，應該依從我所熟悉的版權法律。

更奇怪的是﹕當Timmy轉載陳天祥的文章，卻注明是「轉載經作者同意」（見﹕http://blog.sina.com.cn/s/blog_711f49ca0100vxd8.html, April 28, 2012 和http://blog.sina.com.cn/s/blog_711f49ca0100wzuj.html, April 28, 2012.）

Timmy/田哞/魚咖啡﹕「難道記者們報道什麼人做了什麼事，都要當時人批准才能登他的私人照片嗎？這本來就是法律常識。」

記者們所使用的照片是他們自己拍攝的，所以版權是他自己的，但是，你所盜取的，我的照片，不是你攝影的，版權不是你的，是我的。

Timmy/田哞/魚咖啡﹕「假若張逸萍此話是出于對基本版權法的不熟悉，而不是有意汙蔑我，那她為何不直接讓我把照片刪掉呢？到目前為止，張逸萍還沒有聯系過我，或在論壇上指出這問題。」

自從向以馬內利社區投訴之後，我一直沒有時間處理這事，所以，我現在正式要求你從你的魚咖啡網站和你的博客，把我的照片刪除，我亦會另外去信其他版主，作同樣要求。

Timmy/田哞/魚咖啡﹕「張逸萍背後說我對她個人攻擊，報仇，不合基督徒體統。而實際上我從來沒有跟張逸萍接觸過——不論在網上或以任何方式；我何來對她“報仇”呢？她為何在我背後說這話呢？為何不直接跟我說呢？」「再說，我帖的文章，也沒有汙蔑、謾罵、或不禮貌的語言，而是在討論不同的觀點；……」

你到處張貼攻擊我的文章，如陳天祥或黃國棟的，已經是一個攻擊的行為。

你在小弓的博客裏批評我「情緒不是很穩定，一些建議在她耳中很容易激化。她本人很有需要接受心理輔導。」（http://blog.kuanye.net/?uid-38148-action-viewspace-itemid-35446），這是禮貌？

此外，你在你的魚咖啡網站上設立了一個討論區（我只進去兩三次，一般都是進不去的），又把你攻擊我的（自己寫和轉載的）文章張貼，請大家來評論。為此原因開一個專區，不算謾罵？

Timmy/田哞/魚咖啡﹕「我一直認為不同的意見可以進行交流，在我文章的後面——無論在論壇或博客——都歡迎喜歡張逸萍的人留言發表不同意見。可張逸萍在高調批評絕大多數的基督教輔導者時，卻不希望人聽到不同意她的聲音，並以如此的方法來攔截。」

那你為什麼不寫個電郵給我呢？我的電郵地址在我的網站上，是公開的。

=================================

提出上邊投訴之後的一星期，今天（May 11, 2012），除了那些我不能進入的網頁之外，看見所盜取的照片已經被刪除。希望以後再沒有同樣事情發生。

謝謝合作。

====================================

請繼續閱讀有關文章﹕

「Timmy/田哞/魚咖啡」否認聖經是神的話

「Timmy/田哞/魚咖啡」反對十架贖罪救恩

「田哞/魚咖啡」和他的「福音派頂尖學者視頻」是主流改革宗嗎？

和其他回應﹕回應「Timmy/田哞/魚咖啡」

回主頁