心理学，末世大迷惑，回应余创豪、黄国栋、邹贤程

（回应余创豪、黄国栋的「末世大迷惑？谁迷惑了谁？」和

邹贤程的「回应余创豪、黄国栋〈末世大迷惑？谁迷惑了谁？〉」）

张逸萍

 

陈天祥、罗丽雯问：「心理学是末世大迷惑？」[1] 我和林慈信再问：「心理学不是末世大迷惑？」[2] 引起余创豪、黄国栋的「末世大迷惑？谁迷惑了谁？」[3] 和邹贤程的回应。[4] 真有趣，但是，我想继续回应又回应。

让我先回答余创豪君和黄国栋君的一句话：「心理学有许多范畴 ……。到底林慈信、张逸萍是指哪种心理学呢？是否所有心理学都陷入了他们所指控的问题呢？」

在我网站的一篇文章「科学？真理？上帝普通启示？」中已经解释了：「我们接受其他科学发明，譬如电灯、电脑、印刷、医学……只有心理学是涉及道德、价值观、世界观的学问。……有一部分心理学研究与道德价值观无关，例如，研究人睡眠有几多个层次，这不是道德问题。但是，此类道德中性的心理学题目却不可能被带到教会讲台上，也不可能应用在辅导上。」所以我们没有异议，涉及道德价值观的，才是我们所关心的。（我已经回答了这问题很多次，讲来又讲去。）

 

只辩卫心理学是科学？

我们的文章「心理学不是末世大迷惑？」有五个论点：心理学不是真正科学、心理学和圣经对立、心理学不是上帝的普通启示、心理学和新纪元运动有关、圣经足够为人生指导。

余创豪君和黄国栋君花了绝大部分的编幅辩卫心理学是科学这一点。

他们说《Psychology Occult Doubles》只是指出心理学中的一些邪术和伪科学，所以不能用以支持我们的论点。然后说「那么人家又是否可以引出十八世纪的燃素理论来否定物理学呢……？又或者无神论者是否可以执著「科学教会」的荒谬教条来否定宗教呢？」就是说，不能拿一些邪术，攻击所有心理学。

我在自己的网站上不是已经讲清楚了吗？世界上没有一种学说、一个道理、一套哲学是完全错的。摩门经、佛经、孔子学说、共产主义等等，都是有错有对、有好有坏。为什么基督徒唯独将心理学带到教会来？事实上，很多流行心理学亦是新纪元思想和邪术，请见《邪魔登讲台》，还有，请读「心理学诱导基督徒偏离真道的三步曲」和「心理学和新纪元运动」。

然后余创豪君和黄国栋君说 Lilienfeld等人的《Science and Pseudoscience in Clinical Psychology》并非反对心理学，他们也认为Gaudiano是临床心理学家，所以他们不可能反对心理学。

的确，他们都是今天有名望的心理学家，他们不是在反对心理学，他们在指出心理学中有很多伪科学。请留意，我们是在讨论心理学是否科学，我们不是在说，这些非基督徒反对心理学！如果有名望的非基督徒学者说心理学有很大部分是伪科学，基督徒为什么要极力辩卫心理学是科学？也要求其他基督徒接受它为科学，否则是反智？

至于Paul Lutus的「Is Psychology a Science?」，余创豪君和黄国栋君说，他是是电脑工程师、数学家，而且没有人回应他的文章。电脑工程师、数学家不能批评心理学？没有人回应是表示他的言论有错误？还是没有人能反驳？

然后，余创豪君和黄国栋君举例说明，任何科学都会犯错。（可能他们习惯了心理学的不准确性，所以不觉得是一回事。）同意，科学不等于真理。但是Paul Lutus所讲的不是心理学偶尔犯错，而是：因为心理学的预测非常不准确，到一个地步，只能算为伪科学。

虽然余创豪君和黄国栋君花了很大的气力辩卫心理学是科学，但作者们最后说：「请问有哪位心理学家主张心理学是自然科学呢？平心而论，心理学是否属于科学？……迄今还未有定论」。余创豪君和黄国栋君却认为我们的言论「是不负责任的」！

的确，没有诚实的心理学家，更没有真正的科学家，会认为心理学是自然科学，那些比较客气的人叫它做「社会科学」或「行为科学」，比较老实的人说它是「伪科学」，是不准确的科学。

 

其他论点呢？

我们的文章有五个论点，为什么余创豪君和黄国栋君花绝大部分编幅讨论其中一点呢？我推测，人人都希望自己到大学去修读科学，做个科学家、科学博士，毕业后高职厚薪，基督徒心理学家更能在教堂里到处受人敬仰。心理学若非真正科学，这些梦想岂不是都打折扣吗？

（1）心理学不是上帝的普通启示

余创豪君和黄国栋君只在结论一段，引用了一个笑话，说加尔文的弟弟加尔武质疑他的「全人类的道德和理性都全面堕落，所以人类的理性并不能判断信仰的真伪」之说，引伸至「神学又是否人类堕落之后的产品呢？」言下之意，神学岂不是同样货色？

首先，在回应余创豪黄国栋文的人中有一位是「Yu, Chong Ho 」，很可能就是余创豪本人。他的回应是：「That is a joke. Please do not take it seriously.」[5]（这是一个笑话，不必认真。）在正文中有声有色地讲述，在回应中偷偷表示不过是一个笑话！这样做才是「不负责任」。

其次，这是基督徒心理学家的常用策略。在我的经验中，如果我和他们讲到某个心理学理论怎样不合圣经，他们会勃然大怒，攻击圣经，他们宁可说：「他妈的圣经」，也要维护心理学。余创豪君和黄国栋君只攻击神学，已经很客气了。无论如何，攻击圣经，或攻击神学，并不证明心理学有理！

神学是研究上帝的特殊启示（圣经），从来没有神学家说神学是上帝启示，也没有科学家说任何科学是上帝的普通启示，甚至非基督徒心理学家也不把心理学当作上帝启示，只有基督徒心理学家才会大言不惭地宣称心理学是上帝的普通启示！

「心理学是上帝的普通启示」是柯联思（Gary  Collins）所发明的一个老掉牙的藉口，可惜他对「一般启示」的了解错误，根据一本系统神学：「人类从创造中得见神的存在、性格、道德律，叫做一般启示」[6]，就是说人从自然界可见神的永能和神性，叫他们对神的存在无可推诿（罗一19-20），绝对不是说所有人类的知识和科学都是普通启示。人若研究心理学或天文学，因而理解到上帝的存在，这人就得著了上帝的普通启示，但是心理学和天文学本身不是上帝的普通启示。我们的文章已经很清楚了，启示是从上而下，而心理学不过是一些无神论者和行邪术之人的人生哲学。

如果心理学是上帝的普通启示，我们怎么可能在其中找到这样多的新纪元思想、新纪元邪术、邪灵启示？请读《邪魔登讲台》。难道上帝和魔鬼启示同样的「真理」？简直是亵渎！

 

（2）心理学和新纪元运动

至于这一点，余创豪君和黄国栋君只说：「读罢文章之后，我们心中震惊不已……我们从未想过自己的专业竟然被指控为跟邪术大有关系。」

心理学和新纪元运动大有关系。这不是谁指控谁的问题，这是事实！

难于把自己的书籍和网站上的文章内容复制于此，但请读：

《邪魔登讲台》——大部分的新纪元通灵教导（魔鬼藉著交鬼者所发表的谈话）可以在世俗心理学中找到，超过半数可以在基督教心理学中找到，包括很多流行心理学，如自爱、自信、自尊。

《心理学偏离真道》第十二章「内在医治」、第十三章「积极思想 」、第十四章「观想」、第十五章「催眠术」。

《走出心理幽谷》附录：「心理学和新纪元运动」。

有一部分内容也在本网站上：

「心理学和新纪元运动」

「心理学家的冥想观 」

「积极思想/观想」

「催眠术（圣经所称的迷术）」

等等。。。。

此外，还有很多书籍和文章都指出心理学和新纪元运动的问题，例如：戴夫韩特的《偏差的诱惑》和《诱惑的超越》，英文书籍更是一大堆，还有「The Berean Call」和「Psychoheresy Awareness Ministry」网站，请见「其他批判心理学的基督教书籍」和「其他批判心理学的基督教网版」的介绍。

若有人把新纪元思想和技术带来教会，请问「谁迷惑了谁？」

 

（3）心理学和圣经对立（4）圣经足够为人生指导

这两个论点，三位作者（余创豪君、黄国栋君、邹君）都没有提及，想是同意，至少无法反驳。

 

邹贤程的回应：不要摆到一边

虽然我应该谢谢邹君比较温和的回应，但我仍然有话要说。

邹君说我的「的目标太明显和集中，以致变成『钟摆的另一面』」「难怪引起余创豪、黄国栋的反感。」

请读拙作《邪魔登讲台》的序言，你会明白。神让我看见心理学的问题，为了警惕其他信徒，别说引起别人反感，即使殉道，我仍无意隐瞒我的意向，我绝对不敢做一只「哑吧狗」（赛五十六10）。

我是否犯了「把洗澡的水与婴孩一同冲走」的毛病？（这又是基督徒心理学家们一句老掉牙的藉口。）我已经在「心理学和新纪元运动」中解释：这不是一个适合的比喻，因为婴儿是无法取代的。但在瘟疫中，我们把所有健康和生病的家禽都毁灭，因为家禽是可以牺牲的。心理学中有什么非保留不可的呢？

邹君说「圣经并不反智……如∶医学、考古、历史、地理、数学、天文等」。对，我们在文章中已经解释，不是反对所有人间学问，只有心理学是涉及道德价值观，其他不是。（真是讲来又讲去！）

邹君说心理学有不同门派，所以难说谁是谁非。可是，不能因为它的理论互相矛盾冲突，我们就不能说它有错，希望邹君有更好的藉口。

邹君又说我谴责沟通技术等中性的辅导原则。我想你误解了，请小心读我的文章，我相信你的阅读能力，足够明白。

邹君说「心理学、辅导学中一些很实用的技巧，如∶同理心、积极的聆听、提问方法等等对从事辅导工作有很大的帮助。」最近读到一篇文章，想是最好的回答，作者说：「这些技巧都是common sense罢了。」[7] 没有心理学学位的人都没有普通常理吗？

文中邹君举例说明怎样辅导同性恋者。不知道他是否知道，性革命和同性恋都是心理学一手推动的。美国心理学协会早已经将同性恋视为正常，后来更声称，帮助同性恋者改变性倾向，是违反专业道德规则。恐怕信仰纯正的基督徒心理辅导都要在信仰和职业中做一个选择！

最后，邹君结论说：「希望将来有更多学者能继续努力，将专业心理学与圣经真理教导整合，舍长补短，发挥科学与真理的结合，造福世界。」邹君坦白说自己「是一位初级的辅导员，对心理学只有皮毛的掌握」，不知道邹君是否知道，整合运动的领袖柯联思已经表示：整合运动失败了？请读「心理学可以和圣经结合吗？」。

 

结论

基督徒心理辅导们，你们最关心的是什么？维护自己的生意？维护自己的面子？请记得，有一天我们都要面对上帝，向　交帐。假若你只是有志于帮助别人，在迷失中找到方向，那么，为什么不改用圣经辅导呢？

后记

我留意了一下那些反对我和林慈信文章，而和应「心理学是末世大迷惑？」和「末世大迷惑？谁迷惑了谁？」的人，这些人似乎都支持同性恋和接受进化论。另一方面，我们都反对这两件事，所以，讲到最后，信徒对心理学的态度，是信仰和生命的问题！

 

 

 

 

 

回主页